Ένα αρκετά συνηθισμένο πλέον ζήτημα , που οι περισσότεροι δικηγόροι έχουμε συναντήσει στη δικαστηριακή καθημερινότητα, είναι αυτό της κλήτευσης κατηγορούμενων ως αγνώστου διαμονής. Στην πράξη αυτό σημαίνει ότι κάποιος, ο οποίος καλείται να παραστεί σε μια ποινική διαδικασία που εκτυλίσσεται σε βάρος του συνεπεία μιας μηνύσεως που ασκήθηκε εναντίον του, αρκετές φορές δεν «εντοπίζεται» με βάση τον ισχύοντα τρόπο αναζήτησης του και πολύ εύκολα χαρακτηρίζεται «ως αγνώστου διαμονής» ,με αποτέλεσμα να «κλητεύεται» μέσω τοιχοκολλήσεων στο οικείο Δημαρχείο, άρα να μην λαμβάνει ποτέ γνώση της δίκης που θα λάβει χώρα ερήμην του και- με την ίδια διαδικασία- δεν θα λάβει γνώση και της επαπειλούμενης με βεβαιότητα (εξ αιτίας της απουσίας του)καταδίκης του. Η αδυναμία εντοπισμού του μπορεί να οφείλεται είτε σε αλλαγή της διεύθυνσης του που μεσολάβησε στο μακρύ διάστημα από την υποβολή της μήνυσης μέχρι την εκδίκαση της είτε-και αυτό είναι απολύτως παράλογο- στον εσφαλμένο προσδιορισμό της διεύθυνσης που τέθηκε στην μήνυση από τον ίδιο το μηνυτή, δηλαδή τον αντίδικο του .
Μοναδικό νόμιμο και προβλεπόμενο μέσο άμυνας αποτελεί η ακύρωση απόφασης κατ’ άρθρο 430ΚΠΔ η οποία ωστόσο, όπως έχει κριθεί νομολογιακά κατ’ επανάληψη, δεν λειτουργεί όσο αποτελε-σματικά απαιτεί το πρόβλημα .
Το πρόβλημα μάλιστα είναι ιδιαιτέρως αυξημένο και κατά την άποψη μου πλήττει ευθέως την εμπιστοσύνη του πολίτη στη λειτουργία του θεσμού της δικαιοσύνης διότι κανείς δεν μπορεί να απαντήσει με σοβαρότητα στο εύλογο ερώτημα του κλητευθέντος ως αγνώστου διαμονής και καταδικασθέντος ,όχι μόνο ερήμην αλλά κυρίως εν αγνοία του , «γιατί δεν τον βρήκαν και γιατί δεν τον έψαξαν αφού η διεύθυνση του είναι δηλωμένη στη Δ.Ο.Υ, στο ΙΚΑ , ή ακόμα και σε άλλη μήνυση που εκκρεμεί σε βάρος του στην ίδια Εισαγγελία!».
Στην κατεύθυνση ουσιαστικής επίλυσης του προβλήματος εκδόθηκε η υπ’αρ 455/2013 του Α.Π. με την οποία παραπέμπεται στην πλήρη ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου ,ως ζήτημα εξαιρετικού ενδιαφέροντος, ακριβώς αυτό το θέμα ,δηλαδή αν τελικά ο κατηγορούμενος μπορεί να θεωρηθεί ως αγνώστου διαμονής με βάση μόνο την αναγραφόμενη διεύθυνση επί της μηνύσεως ή θα πρέπει επιτέλους το Δικαστήριο να συνεκτιμά και άλλα έγγραφα αποδεικτικά της διεύθυνσης του.
Μαρούσα Πρωτοπαπαδάκη –Δικηγόρος
Το παρόν αποτελεί ενημερωτικό και μόνο σημείωμα και σε καμιά περίπτωση δεν συνιστά νομική συμβουλή ή παροχή υπηρεσίας προς οιονδήποτε τρίτο. Συνεπώς ο/η γράφων /γράφουσα ουδεμία ευθύνη φέρει για τυχόν χρήση αυτών από οποιονδήποτε αναγνώστη –τρίτο.